Jadąc do klienta w Świnoujściu spotkałem się w Międzyzdrojach z obiecującym prawnikiem zainteresowanym tematyką dostępności. Prawnikiem owym jest bardzo znany w Polsce artysta muzyczny (mam nadzieję, że nie obrazi się za ten zwrot), przeinteligentna postać.

W hotelu Amber, nadmorskiej świątyni snobów/wygodnych/dobrze uposażonych rozmawialiśmy o możliwościach stworzenia ustawy obywatelskiej zobowiązującej instytucje publiczne do prezentowania informacji w dostępnej formie. W ciągu kliku tygodni, rzeczony prawnik, zapoznawszy się wcześniej z rozwiązaniami z Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych, Niemiec, Australii przygotuje how to.

Czy ktokolwiek słyszał o przygotowaniach do takiej ustawy ? Najlepiej w takim przypadku zjednoczyć siły i nie prowadzić wielu podobnych inicjatyw.

p.s. Nie polecam kawy za 8 złotych w hotelu Amber. Niby ciśnieniowa, niby jakaś lavazza (lub porównywalny poziom), ale przygotowana bez polotu. Ach i najlepiej mieć gotówkę. Proces płatności kartą trwał 7-10 minut .

Powraca sprawa pozwu złożonego przez Narodową Federację Niewidomych (NFB) ze Stanów Zjednoczonych przeciwko firmie Target.

W skrócie. Target próbował przekonać sąd, że prawo w USA traktuje tylko o dostępności do obiektów fizycznych, w żadnym wypadku stron czy usług internetowych. Sąd nie zgodził się z tym stwierdzając, że każdy rodzaj usług musi być dostępny dla osób niepełnosprawnych.

Nie jest to jeszcze decyzja sądu. Sąd odrzucił apelację Target. Zatem sukces jest połowiczny. Mamy także do czynienia z interesującą decyzją sądu kalifornijskiego, który nie robi rozróżnienia pomiędzy przestrzenią fizyczną a wirtualną w aspekcie dostępności do usług i towarów.

1. Oficjalny komunikat prasowy firmy prawniczej DRA.
2. Informacja na stronie NFB

P.S. Jakieś pół roku wysłałem maila do NFB z prośbą o naprawienie strony (było coś z altami). Strona jest nowa i lepsza. Wątpię, żeby mój mail miał jakieś znaczenie w tej sprawie ale dobrze, że zmienili.

P.S.2 W powyższym PSie podlinkowałem do podstrony kursu browshappy. Od dziś pisząc o atrybutach, elementach przyjmę taką praktykę. Polecam wszystkim. Dobry ten kurs jest.

Poniżej przedstawiam fragmenty tekstu Jespera Rønn-Jensena, jednego z autorów poczytnego bloga: Justaddwater.

--- 8< --- 8< --- 8< --- 8< --- 8< --- 8< ---

25% użytkowników internetu to osoby niepełnosprawne

Czy wiedziałeś, że nawet 25% odwiedzających Twoją strone internetową ma jakiś problem z dostępnością. Niektórzy użytkownicy są niewidomi, niesłyszący, dyslektyczni, mają trudności poznawcze lub upośledzenia motoryczne takie jak schlerosis [prawie na pewno jest to stwardnienie rozsiane. Jakieś podpowiedzi ?], chorobę parkinsona itd. Tak zwane upośledzenia czynnościowe.

Jednak co z użytkownikami, którzy są technicznie upośledzeni? Urządzenia bezprzewodowe, wolne łącze, stare przeglądarki, czytniki kanałów RSS itd. Oni także powinni być brani pod uwagę, ponieważ jest prawdopodobnie więcej ludzi z technicznymi upośledzeniami niż czynnościowymi.

25% wszystkich użytkowników internetu ma jakiś problem z dostępnością. Takie twierdzenie wyraziło Duńskie Centrum Dostępności. A oto mój przekład:

Dostępność w internecie dotyczy wielu grup użytkowników, którzy m.in.:

• używają wcześniejszych wersji przeglądarek lub używają innych przeglądarek niż tych pod którymi testowano strony;
• ma łącze o słabej przepustowośći lub mały ekran;
• używają nowoczesnych platform technologicznych takich jak telefony komórkowe i inne urządzenia bezprzewodowe;
• mają funkcjonalne upośledzenia związane z wiekiem a zatem trudności w widzeniu, słyszeniu lub trudności z używaniem myszy;
• są daltonistami;
• są niewidomi a zatem potrzebują technologii zapewniających czytanie na głos (takich ja czytniki ekranu);
• są upośledzeni motorycznie a zatem mają trudności w używaniu myszy i klawiatury;
• są upośledzni słuchowo lub niesłyszący a zatem mają trudności w dostępie do nagrań cyfrowych jeśli nie ma tekstowej wersji;
• mają czynnościowe upośledzenia poznawcze i problemy ze złożonością i przeładowaniem informacjami.

Nawet 25% wszystkich użytkowników internetowych jest dotknięta problemami z dostęnością.

[…]

Moim zdaniem jest to znacznie więcej niż 25%. Może nawet 50% lub jeszcze więcej. Sądzę, że Jeffrey Veen przedstawił najbardziej skrajny punkt widzenia w swojej prezentacji na Web Essentials 2005:

Nikt nie widzi twojej strony w taki sposób jak oczekujesz.

[…]

--- 8< --- 8< --- 8< --- 8< --- 8< --- 8< ---

Mocne stwierdzenie ?

Nie sądzę. Zgadzam się z nim od dawna. W momencie, w którym uświadomiłem sobie, że strona internetowa to nie jest zbiór milionów pikseli, które mają zawsze i wszędzie wyglądać tak samo poczułem, że zaczynam rozumieć internet.

Celem strony internetowej jest skuteczne przekazywanie informacji, niezależnie od tego czym ta informacja jest.

Tekst przełumaczyłem już jakieś pół roku temu .. ale zapomniałem. Na tłumaczenie uzyskałem rzecz jasna entuzjastyczną zgodę Jespera, którego blog właśnie te kilka miesięcy temu był dość popularny i podlinkowywany. Jesper cieszy się, że Słowianie też go czytają .